国产AV国片精品

螢光斑馬魚是專利和商標品牌的基因工程熒光魚。目前市場上有各種不同的螢光斑馬魚。斑馬魚是寵物商店中第一款可用的螢光斑馬魚，現在以鮮紅色，綠色，橙黃色，藍色和紫色熒光色出售。最近“電動綠”，“森伯斯特橙”，“月亮粉紅”，“星火紅”，“宇宙藍”和“銀河紫” 四色，“電動綠”已被添加到其中。雖然最初不是為觀賞魚貿易開發的，但它是最早公開上市的轉基因動物之一。它僅在美國銷售，在那里它仍然是唯一可公開獲得的轉基因動物。
最初的斑馬魚是印度和孟加拉國的河流。它長三厘米，有金色和深藍色條紋。
1999年，杰克遜博士和他在新加坡國立大學的同事正在研究一種編碼綠色熒光蛋白（GFP）的基因，該基因最初從水母中提取，自然產生明亮的綠色熒光。他們將這種基因插入到斑馬魚的胚胎中，使其融入斑馬魚的基因組中，這使得魚在自然白光和紫外線下都能發出明亮的熒光。他們的目標是開發一種可以通過在環境毒素存在下選擇性發??熒光來檢測污染的魚 。不斷發出熒光的魚的發展是這一過程的第一步，新加坡國立大學就這項工作提出了專利申請。此后不久，他的團隊通過添加海蜇基因變體，通過添加海珊瑚基因和橙黃色熒光斑馬魚開發了一系列紅色熒光斑馬魚。后來，一個研究小組在的國立臺灣大學，由淮仁蔡教授（蔡懷禎）為首，成功地創建了青鳉與熒光綠的顏色，其中，像斑馬魚，是（稻田養魚）的模式生物中使用生物學。

新加坡國立大學的科學家和來自德克薩斯州奧斯汀的公司，約克鎮獲得全球銷售熒光斑馬魚的權利，約克鎮隨后將其稱為“螢光斑馬魚” 。大約在同一時間，最大的水族館 Taikong之間達成了另一項協議臺灣的魚類生產商和臺灣的研究人員以TK-1的名義在臺灣銷售綠色青med。2003年春天，臺灣成為第一個批準將轉基因生物作為寵物銷售的國家。據報道，不到一個月就售出了十萬條魚，每條售價18.60美元。熒光青色不是螢光斑馬魚，因為它們不是由Yorktown Technologies銷售的，而是由Taikong Corp以不同的品牌名稱銷售。
經過兩年的研究，螢光斑馬魚于2003年底由Yorktown Technologies引入美國市場。政府環境風險評估由美國食品和藥物管理局（FDA）制定，該管理局對所有轉基因（GM）動物（包括熒光斑馬魚）擁有管轄權，因為他們認為插入的基因是一種藥物。FDA于2003年12月確定：
由于熱帶觀賞魚不用于食品目的，因此不會對食物供應構成威脅。沒有證據表明這些轉基因斑馬丹尼魚對環境的威脅比其長期在美國廣泛銷售的未經修飾的對應物構成的威脅更大。在沒有明顯的公共衛生風險的情況下，FDA沒有理由對這些特定的魚進行管理。
一個叫做食品安全中心的非政府組織的抗議活動滿足了魚類的營銷。他們擔心僅僅根據食品和藥物管理局的風險評估批準螢光斑馬魚會產生一般性的生物技術動物審查不足的先例。該集團在美國聯邦地方法院提起訴訟，以阻止螢光斑馬魚的出售。該訴訟尋求法院命令，指出轉基因魚的銷售受到超出FDA章程的聯邦法規的約束，因此不應在未經更廣泛批準的情況下出售。食品安全中心法律總監Joseph Mendelson認為：
很明顯，這為基因工程動物樹立了先例。它為大量非食品基因工程生物打開了大壩。這對我們來說是不可接受的，與美國國家科學院和其他科學審查委員會所說的事情背道而馳，特別是涉及魚類和昆蟲等移動轉基因生物。
2005年3月30日，食品安全中心的訴訟被認定無理由并被駁回。
除了商標為“Starfire Red”的紅色熒光斑馬魚外，Yorktown Technologies還于2006年中期發布了綠色熒光斑馬魚和橙黃色熒光斑馬魚。2011年，藍色和紫色熒光斑馬魚被釋放。這些魚系被注冊為“電綠”，“森伯斯特橙”，“宇宙藍”和“銀河紫”，并結合了海珊瑚的基因。 2012年，約克鎮技術推出了一種新的“電動綠色”螢光斑馬魚，衍生自不同種類的魚，黑色四。其次是“電動綠色”魚，這是一種各種老虎魚。
盡管水族館愛好者猜測卵子被壓力處理以使它們不育，但已經發現一些螢光斑馬魚確實是會在圈養環境中繁殖。然而，螢光斑馬魚熒光魚許可證規定“嚴格禁止任何螢光斑馬魚熒光觀賞魚后代的有意繁殖和/或任何銷售，易貨貿易或貿易。”
由于限制轉基因魚類的法規，2002年在加利福尼亞州銷售或擁有螢光斑馬魚是非法的。該規定是在螢光斑馬魚營銷之前實施的，主要是由于對快速增長的生物技術鮭魚的擔憂。由于越來越多的證據以及美國食品和藥物管理局以及佛羅里達州農業和消費者服務部的調查結果，該法規于2015年取消。螢光斑馬魚現在在加利福尼亞州合法進口和商業銷售。
加拿大禁止進口或銷售魚類，稱沒有足夠的信息來做出安全決定。
歐盟內部不允許進口，銷售和擁有這些魚。然而，2006年11月9日，荷蘭住房，空間規劃和環境部（VROM）發現了1,400條熒光魚，這些魚在各種水族館中出售。
2009年1月，美國食品和藥物管理局正式確定了他們對轉基因動物的建議。這些不具約束力的建議描述了FDA監管所有轉基因動物的方式，包括螢光斑馬魚。
2014年發表的研究評估了與螢光斑馬魚相關的環境安全性。一篇論文的結論是，侵入環境的風險很小。第二項研究得出結論，螢光斑馬魚和野生型danios之間的風險沒有差異。